ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-13944
    Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации оставлено без движения правомерно, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленные требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:33:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-14394
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократно просрочку внесения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14523
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14658
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14766
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками надлежащим образом обязательства по договору кредита не исполнены, допущены просрочки по внесению очередных ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14872
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены, поскольку ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16091
    В удовлетворении требований о разъяснении решения суда по делу об обязании выдать документы, подтверждающие исполнение обязательства, обеспеченного ипотекой, обязании передать закладную, взыскании судебных расходов отказано, поскольку решение не содержит неясностей и неточностей, в нем четко определено, какие действия надлежит совершить ответчику, в том числе указаны документы, подлежащие передаче ответчиком истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3202
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции, так как определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку предоставляет возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-8552/13
    Требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчикам направлялись требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которые ими не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-18430
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147