ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Резолютивная часть решения изменена: определены и указаны суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества; указан способ и порядок реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске об обязании высвободить земельный участок из-под залога, обязании предоставить необходимые документы для оформления права собственности, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку согласия банка на отчуждение спорного недвижимого имущества, находящегося у него в залоге, получено не было, банк не несет обязательств перед истцом по высвобождению спорного недвижимого имущества из-под залога.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14973/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства получения ответчиком кредитных денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10078/2013
    Исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество по результатам торгов по договору купли-продажи приобрел истец, и наложенные обеспечительные меры препятствуют государственной регистрации перехода к нему права собственности на данную недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  5. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14312/2011
    Иск о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку у прежнего собственника прекратилось право собственности на спорную квартиру в связи с ее отчуждением банку, право пользования за ответчиком и членами его семьи подлежит прекращению со снятием ответчика и членов его семьи с регистрационного учета и выселением из спорной квартиры. Во встречном иске о признании недействительными постановлений о проведении госрегистрации права собственности на имущество отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  6. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-15047
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  8. Кассационное определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-4535
    Дело об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку указанные исковые требования заявлены истцом ранее истечения срока исполнения обязательств, что возможно только в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  9. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-1897/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что в нарушение условий кредитного договора платежи вносились ответчиками нерегулярно и в недостаточном размере, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12270
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о взимании комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице по кредитному договору в силу Закона РФ О защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:52


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141