ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-8087/2013
    Специфика предварительного договора порождает у сторон право и обязанность заключить основной договор, а также необходимость совершения одной из сторон определенных действий по заключению основного договора, но не влекущего перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5413/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора; при этом размер подлежащей взысканию неустойки снижен, так как заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Во встречном иске о признании просрочившим кредитором отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-28468/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку к истцу в порядке исполнения судебного акта, которым было обращено взыскание на заложенную по договору ипотеки квартиру в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, перешло право собственности на указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-305/2013(33-25224/2012)
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по передаче права требования по ипотечным кредитам, недействительными - записей в ЕГРП в части, касающейся предмета залога, отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, переход права истца не оспаривается, сделка по уступке прав требования по кредитному договору и договору ипотеки недействительной в установленном законом порядке не признана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-22832/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А66-18944/2011
    По требованию о включении долга в реестр требований кредиторов ОАО.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:17

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N 18АП-7279/2013 по делу N А07-16714/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных за закладную денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А56-90619/2009/з.22
    Действия конкурсного управляющего по передаче заложенного недвижимого имущества в аренду, совершенные без согласия залогодержателя, не признаны незаконными в связи с отсутствием доказательств того, что оспариваемые договоры аренды нарушают права залогового кредитора с учетом непродолжительного срока аренды, значительного объема обязательств арендатора по ремонту арендованного имущества, наличия условия о досрочном расторжении договоров в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:48

  9. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А45-1400/2013
    По делу о признании недействительными пунктов кредитного договора и договора об ипотеке, предусматривающих взимание платы за выдачу кредита, оформление и ведение договора залога; применении последствий недействительности ничтожных условий; взыскании неосновательного обогащения; процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:44

  10. Определение Свердловского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-8339/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора и влечет расторжение договора с взысканием задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140