ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N 09АП-24292/2013 по делу N А40-16245/2013
    В иске о признании недействительным договора ипотеки правомерно отказано, поскольку временные управляющие не представили доказательств того, что на дату заключения оспариваемого договора они являлись уполномоченными органами управления обществ, между которыми заключен договор ипотеки, соответственно, не представили доказательств правовой заинтересованности в оспаривании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N 09АП-26699/2013 по делу N А40-8272/13
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога и обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-12081
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-13622
    В иске о прекращении ипотеки отказано, поскольку оспариваемый договор был заключен с физическим лицом, ответчик не был залоговым кредитором в деле о банкротстве, требования об обращении взыскания на заложенное имущество не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13658
    Исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворены, поскольку спорное имущество является общей совместной собственностью супругов, доли сторон в общем имуществе признаются равными и в силу закона по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13832/2013
    Независимо от установления договорной подсудности потребители сохраняют предоставленное законом право выбора суда при обращении в суд за защитой своих прав. Гарантия, предоставленная потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22289/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен частично, поскольку кредитный договор действует до момента полного выполнения сторонами своих обязанностей, обязательства между сторонами прекращаются по окончании расчетного периода, который определяется датой фактического погашения задолженности, однако до настоящего момента ответчиками фактически условия договора не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21261/2012
    Иск о признании права на распоряжение средствами материнского капитала и об обязании направления средств материнского (семейного) капитала кредитной организации, предоставившей денежные средства на приобретение жилого помещения, удовлетворен, поскольку факт улучшения жилищных условий семьи истца судом установлен. Средства материнского (семейного) капитала будут направлены на погашение обязательств заемщика по кредитному договору, который был предоставлен для приобретения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-23095/2012
    Решение об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору изменено в части суммы взысканной задолженности, поскольку суд сослался на получение заемщиком от банка суммы кредита в полном объеме, однако имеющиеся в материалах дела платежные поручения свидетельствуют о получении им суммы кредита в части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 N 33-23713/2012
    Основной иск о взыскании процентов за несвоевременную оплату основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части, поскольку ответчики (заемщики) ненадлежащим образом исполняли свои обязательства; истец на основании договора цессии приобрел права требования, вытекающие из кредитного договора; истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, учитывая, что требование о взыскании договорной неустойки им не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139