ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7612/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиками условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в счет погашения суммы кредита заемщиками платежи не вносились, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2013 по делу N 33-7626/2013
    В иске о признании недействительными постановления о купле-продаже и оформлении в залог жилой площади, договора залога доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку приобретение ответчицей квартиры не на собственные денежные средства правового значения для данного дела не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2013 по делу N 33-2791/2013
    Требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:50

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4811/13
    В удовлетворении требований о признании кредитной задолженности погашенной, прекращении обязательств по кредитному договору правомерно отказано, поскольку размер обеспеченного ипотекой обязательства истца по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на момент обращения взыскания больше стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N 33-6445/2013
    Иск о прекращении залога удовлетворен правомерно, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие обращение ответчика за взысканием задолженности по процентам за спорный период, а также наличие иных обязательств ответчика по выплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:17

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1978
    В удовлетворении ходатайства об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, а также в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:07

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условие ущемляет права потребителей (заемщиков); претензия истцов о добровольном возврате уплаченных в качестве комиссии денежных средств ответчиком не была удовлетворена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013
    Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом на день вынесения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:45

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-2324
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, проценты за пользование денежными средствами не платит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21441
    Иск о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной цены предмета залога удовлетворен частично, поскольку ответчиком не был произведен возврат полученных кредитных денежных средств в установленные сроки, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, кроме того, истцом не было представлено никаких доказательств, что он в связи с невыполнением обязательств ответчиком понес значительные убытки, начальная цена имущества определена судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137