ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-3527/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворено правомерно, так как доказано, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:30

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3721/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчиками надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:52

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5126/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, так как заявленная сумма неустойки несоразмерна причиненным истцу убыткам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:12

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5185/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4919/13
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчики не отказываются от исполнения обязательств по договору займа, оплачивают долг ежемесячно, оплата производится согласно графику, заложенная квартира является единственным жильем для них и троих малолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:08

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-2401-2011
    Решение суда по иску в части прекращения права пользования квартирой, выселения из нее отменено, в удовлетворении иска в данной части отказано, поскольку право собственности ответчиков на предмет ипотеки не может быть прекращено до реализации его на торгах, выселению из спорной квартиры ответчики не подлежат. При этом истцу, как залогодержателю спорной квартиры, не принадлежит право на предъявление требования о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  7. Определение Забайкальского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-2596-2011
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения, вынесенного по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с выплатой взыскателю ежемесячно определенной денежной суммы в течение 103 месяцев, правомерно отказано, поскольку предоставление рассрочки существенным образом нарушит права истца - взыскателя по исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:03

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-7752/2013
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на залоговое имущество отказано правомерно, поскольку спорный объект недвижимости имеет признаки многоквартирного пятиэтажного жилого дома, а объект незавершенного строительства, который указан в качестве предмета залога, является объектом индивидуального жилищного строительства, трехэтажным жилым домом, истцом не представлено доказательств того, что спорный объект недвижимости является не вновь построенным строением, а производным от объекта незавершенного строительства, указанного в договоре залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5346/2013
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:17

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1791
    В иске о возложении обязанности засчитать сумму в счет погашения основного долга по кредитному договору ипотеки, оформить новый график платежей, пересчитать проценты по кредитному договору, взыскании убытков, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что ссылка истца на виновное бездействие и злоупотребление правом со стороны банка материалами дела не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136