ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11524
    Требование о взыскании денежных средств, расторжении кредитных договоров и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчиком длительное время не выполняются обязательства по кредитным договорам, срок возврата кредита истек, кредит не возвращен и проценты за пользование кредитом не уплачены, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3440/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиком допущены нарушения графика платежей по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем кредитор, являющийся новым владельцем закладной на основании договора купли-продажи, вправе требовать досрочного возвращения кредитных средств и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4946/12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако ответчики обязательства по договору длительное время не исполняют, в связи с чем возникла задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:24

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4961/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт заключения кредитного договора, получение по нему кредитных средств ответчиком не оспаривается, альтернативного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4964/12
    Судебный акт по делу о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что требования банка о досрочном возврате кредита ни заемщиком, ни поручителем исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-5127/2012
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку кредит обеспечивается залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке, заключенному истцом с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:20

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4799/2012
    В иске о признании ответчика по кредитному договору просрочившим кредитором, взыскании уплаченных им сумм процентов по договору отказано правомерно, так как со сменой владельца закладной ранее установленный кредитным договором порядок его исполнения для истца не изменился, более того, истцу была предоставлена дополнительная возможность вносить платежи в счет исполнения договора путем перевода средств на счет кредитора через другой банк.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4869/2012
    Судебный акт по делу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на квартиру оставлен без изменения, поскольку установлено, что заемщиками не исполнены обязательства по возврату кредита, а спорная квартира является предметом ипотеки в обеспечение возврата кредита, предоставленного на ее приобретение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  9. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3707
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее письменное уведомление ответчика о переходе прав кредитора, ответчик же не имел возможность исполнить обязательство и первоначальному кредитору, который был ликвидирован и прекратил существование по месту нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2013 по делу N 33-2275/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку банк не доказал законное право зачесть в счет погашения долга по кредитному договору разницу между полученными денежными средствами и размером общей задолженности по кредитному договору, данная денежная сумма подлежит учету в качестве неосновательно приобретенного ответчиком имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:45


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135