ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-3054/2011
    Заявлением о разъяснении требований, содержащихся в исполнительном документе, способе и порядке его исполнения по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как решение суда и выданный на его основе исполнительный лист имели неясности, вызывающие сомнения; суд правомерно разъяснил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не изменяя его содержание.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 10.08.2011 по делу N 2-837-33-1615
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора ипотеки, регистрации договора, обязании внести сведения отказано правомерно, так как установлено, что нарушения требований ст. 340 ГК РФ и ст. 69 ФЗ Об ипотеке, влекущих недействительность заключенного между сторонами договора ипотеки, не допущено, при заключении договора сторонами были согласованы все его существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:51

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7455
    Иск об оспаривании договора ипотеки, применении последствий его недействительности удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие нотариально удостоверенного согласия истицы на заключение ее супругом договора ипотеки квартиры, находящейся в их совместной собственности, является достаточным основанием для признания данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:48

  4. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1196/2013
    Решение в части обращения взыскания на заложенное имущество по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялась. Исполнение кредитного обязательства обеспечивалось договорами поручительства, а также договором залога принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-2328А
    В удовлетворении требования о признании ничтожными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку договоры купли-продажи закладных и уступки права требования соответствуют действующему в период спорных правоотношений закону и условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3990/2013
    В удовлетворении требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отказано, встречные требования о признании кредитного договора прекращенным удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда кредитный договор признан недействительной сделкой в связи с несоблюдением требований о письменной форме сделки и отсутствием доказательств последующего одобрения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-5836
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату заемных средств. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5692
    Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства, принятые ими на себя по кредитному договору и договору поручительства, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика-поручителя суммы задолженности по договору займа, а также обратил взыскание на имущество, принадлежащее ответчику-залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11477/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилье, являющееся предметом ипотеки, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11561/13
    В удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю отказано, поскольку такие социальные факторы, как наличие единственного жилого помещения, пригодного для проживания, являющегося предметом ипотеки, трудная жизненная ситуация, отсутствие заработка, не являются условиями, препятствующими передаче нереализованного имущества взыскателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134