ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/7-8107/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18614
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-19656\13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:47

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.02.2013 по делу N 33-548/13
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что стоимость предмета ипотеки явно несоразмерна стоимости заложенного имущества, в связи с чем право требования ответчика в отношении спорного имущества является первостепенным в силу прямого указания закона (ст. 54.1 Закона Об ипотеке) в отношении заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:36

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-6537/2010
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку ответчики прекратили право пользования квартирой, в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к иному собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7045/2010
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку отчуждение предметов залога квартиры и земельного участка по сделке купли-продажи произведено в нарушение требований закона: залогодателем не было получено согласие залогодержателя на отчуждение предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1544/2013
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку полученная ответчиком сумма займа, а также сумма основного обязательства, определенная судом к взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер к взысканию задолженности, результатом которого явилось значительное увеличение ее размера, не соответствует принципам добросовестности и разумности и признано судом злоупотреблением права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    В иске об обращении взыскания на жилое помещение отказано, поскольку заем был предоставлен ответчику на цели, не связанные с условиями, перечисленными в ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ; полученная ответчиком сумма займа, а также сумма задолженности, определенная судом ко взысканию, несоразмерна стоимости квартиры, являющейся предметом ипотеки. При этом длительное непринятие истцом мер ко взысканию задолженности не соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 N 33-979-2011
    В иске о признании не приобретшими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку договор безвозмездного пользования заключен на срок до заключения основного договора купли-продажи, сторонами не расторгался предварительный договор купли-продажи, а также сторонами не ставился вопрос о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, учитывая, что срок, на который предоставлено жилое помещение, не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2013 по делу N 11-7869/2013
    В заявлении о признании незаконным бездействия судебных приставов об отказе в окончании исполнительного производства, обязании окончить исполнительное производство отказано, поскольку размер обязательства превышал стоимость заложенного имущества, определенного на момент возникновения ипотеки, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133