ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-4535
    Дело об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество возвращено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку указанные исковые требования заявлены истцом ранее истечения срока исполнения обязательств, что возможно только в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15046
    Исковое заявление в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворено, поскольку и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита и обращения взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-13033/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку истец принятые на себя перед ответчиком обязательства исполнил в полном объеме, в соответствии с заключенными сторонами кредитными договорами, однако в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, образовавшаяся задолженность им не погашена, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:23

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А41-5876/11
    В удовлетворении иска о признании недействительной односторонней сделки, выраженной в форме согласия залогодателя отвечать заложенным имуществом по договору об ипотеке (залоге) земельного участка за выполнение новым должником обязательств по кредитному договору и всем дополнительным соглашениям к нему, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что смена должника по обязательствам кредитного договора и дополнительным соглашениям к нему повлекла причинение убытков истцу как участнику общества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:10:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21685/2013
    Из целей гражданского судопроизводства следует, что разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:54:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21612
    В удовлетворении иска в части признания недействительными кредитного договора, договора ипотеки квартиры, погашении в ЕГРП записи отказано правомерно, так как права и законные интересы истца оспариваемыми им сделками не нарушаются, он не вправе их оспаривать, в том числе по мотиву неподписания и незаключения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:39:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-4392/2013
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку земельный участок, право аренды которого является предметом договора об ипотеке, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства фактически перестал существовать, что свидетельствует о прекращении залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10339/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании комиссии за открытие и исполнение аккредитива отказано, поскольку открытие аккредитива не связано с выполнением банком обязанностей по выдаче кредита, является самостоятельной банковской услугой, выбранной заявителем для производства расчетов с продавцом в рамках договора купли-продажи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11780/2013
    Судом первой инстанции обосновано расторгнут кредитный договор и взыскана задолженность по нему, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование ею, требования кредитора (залогодержателя) по обеспеченному залогом обязательству удовлетворены путем обращения взыскания на предмет данного залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:27

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4241/2013
    Определение об отмене обеспечительных мер является правомерным, поскольку решение суда, которым гражданину отказано в удовлетворении исковых требований, вступило в законную силу, довод жалобы о том, что принятые меры должны сохраняться до реализации права стороны на кассационное обжалование судебного акта, несостоятелен, поскольку противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:22


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129