КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-12180/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на предмет ипотеки отказано, поскольку уступка кредитной организацией прав требования третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, возможна, если такое условие указано в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-7324/2013
    Требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по кредитному договору, а договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств обратить взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:09

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3942/2013
    Требования о признании прекращенной ипотеки, обязании произвести регистрационные действия удовлетворены, поскольку договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств признан решением суда недействительным, спорная квартира возвращена в собственность истца, в связи с чем право залога банка на квартиру подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11004/2013
    Довод жалобы о том, что после направления кредитором требования о досрочном погашении долга кредитный договор фактически расторгнут в одностороннем порядке и условия о штрафных санкциях и начислении процентов перестали действовать, отклонен, поскольку предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условия кредитного договора о сроке исполнения обязательств и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7542/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору ипотеки прекращено в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на квартиру, определена начальная продажная стоимость квартиры и возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-7364/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на имущество удовлетворены, так как ответчик в установленные кредитным договором сроки свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-7997/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению кредита; не является препятствием к обращению взыскания на заложенную квартиру то обстоятельство, что она является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:35

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7813/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, проверив арифметический расчет задолженности, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7939/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для возложения на ответчиков обязанности по досрочному возврату всей суммы задолженности, так как ненадлежащее исполнение ими условий договора имело временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7714/2013
    В удовлетворении требований кредитора в части обращения взыскания на предмет ипотеки правомерно отказано, так как отсутствуют периоды продолжительностью 3 месяца, в течение которых платежи по кредитному договору не вносились; задолженность на момент рассмотрения дела составила 1,9 процента от размера оценки предмета залога; заложенное имущество (квартира) принадлежит не самому заемщику, а поручителю, является единственным жильем для нескольких лиц, в том числе для несовершеннолетнего ребенка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека