КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2011
    В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, поскольку между истцом и заемщиком было заключено дополнительное соглашение об изменении сроков погашения задолженности и процентов за пользование кредитом, однако соответствующие изменения в договор ипотеки не вносились; учитывая, что условие о сроке исполнения основного обязательства является существенным условием договора об ипотеке, договор ипотеки является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N 33-9790/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку выданный на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, исполнительный лист не содержит неясности или неточности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:26:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-9711
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора страхования, взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку событие не обладает признаками страхового случая, с наступлением которого условия договора страхования связывают обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:09

  4. Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2013 по делу N А41-18014/12
    Об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 00:38:59

  5. Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2013 по делу N А41-18365/11
    О признании недействительными соглашения о расторжении договора ипотеки и договоров ипотеки, незаконными действий регистрирующего органа, обязании устранить нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 00:38:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу N 33-11111/13
    Изменена начальная продажная цена заложенного имущества, поскольку определяемая на основании отчета оценщика начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика; снижен размер пени, так как заявленная неустойка, вследствие установления в кредитном договоре высокого ее процента, явно завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:22:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2013 по делу N 33-2879
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку установлен факт заключения договора ипотеки, по которому ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:39

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 02.09.2013 по делу N 33-4663АП/2013
    Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации квартиры удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи спорного жилого помещения, в результате которого была произведена запись о государственной регистрации права истицы на нее, был признан судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:37

  9. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.07.2013 N 4г-331/2013
    Об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.09.2013 по делу N 33-1651/2013г.
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения на истца обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку кредитный договор является возмездным, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, потому взимание с истца комиссии за его выдачу противоречит закону и нарушает его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:50:24


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека