КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6359/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, установлении факта виновных действий ответчиков при заключении сделки отказано правомерно, так как отсутствует предмет спора, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи уже признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:40

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5439/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку требования исполнительного документа при оставлении имущества взыскателем за собой в полном объеме не исполнены, в связи с чем оснований к окончанию исполнительного производства не имелось, поэтому оспариваемое бездействие соответствует закону и не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:24:17

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6701/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору стабилизационного займа ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:12

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6623/13
    Исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщики надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняли, неоднократно нарушали сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о досрочном возврате денежных средств оставлено ими без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:48:17

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7060/2013
    Иск о признании ипотеки прекращенной удовлетворен правомерно, так как являющаяся предметом залога квартира уже реализована с публичных торгов и, следовательно, с этого момента залог является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:02

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7279/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава, возложении обязанности окончить исполнительное производство отказано правомерно, поскольку у судебного пристава не имелось оснований для окончания исполнительного производства в соответствии с законом об исполнительном производстве, то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, предусматривающего взыскание задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:01

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6491/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истцом были исполнены обязательства за заемщика, поэтому он приобрел статус кредитора, в связи с чем у него возникло право требования с ответчиков суммы в счет погашения кредитной задолженности, а также ему перешло право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:59

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N 18АП-9384/2013 по делу N А47-4282/2013
    По делу о признании прекращенным обременения права - ипотеки, возникшей на основании договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 15:21:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-9601/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и штрафных санкций удовлетворено частично, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком, при этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, кроме того, ответчиками не представлены доказательства, указывающие на их материальное положение, а также причины нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-13677/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворено, поскольку заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, при этом невыполнение в добровольном порядке законного требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:55


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека