КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-19588
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22412
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку, учитывая, что кредит, в обеспечение исполнения обязательств по возврату которого был заключен договор ипотеки, был предоставлен ответчикам для целевого использования, обязательство ответчиками не исполнено, то с учетом обращения взыскания на квартиру и ее передачи в собственность истцу право пользования ответчиков прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22504
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21608
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:07:31

  5. Определение ВАС РФ от 11.10.2013 N ВАС-7510/13 по делу N А56-34011/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительным соглашения о полном прекращении обязательств (отступном) по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 17:13:08

  6. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/8-997/2011
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:50

  7. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-428/2011
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительными договоров купли-продажи, кредитного договора, признании недействительными права собственности на квартиру возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 4 - 7 ст. 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-16060
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-18440
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, вместе с тем по периодическим платежам по кредитному договору срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16

  10. Определение Московского городского суда от 01.04.2011 N 4г/1-2087
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и явно несоразмерно стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:13


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека