КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7685/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий органа исполнительной власти отказано правомерно, так как наличие у ответчика права залога в отношении имущества, перешедшего в собственность заявителя, при отсутствии законодательно урегулированной процедуры восстановления в ЕГРП записей об ограничении права было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:30

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7958/13
    В удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности условий кредитного договора о взыскании комиссии и о первоочередном погашении неустойки перед основными денежными обязательствами правомерно отказано, так как произведенные заемщиком платежи зачтены банком в соответствии с кредитным договором и положениями ст. 319 ГК РФ, списание неустойки при недостаточности средств для исполнения денежного обязательства полностью не производилось, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:44

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7977/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в окончании исполнительного производства, правомерно отказано, поскольку на день вынесения постановления о прекращении исполнительного производства пристав располагал информацией, представленной взыскателем, об исполнении должником своих обязательств в полном объеме; заявителем пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:43

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6163
    Иск о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:31

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8431
    Иск об оспаривании в части договора залога недвижимого имущества удовлетворен правомерно; во встречном иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно так как на момент заключения договора залога спорное имущество не могло являться предметом договора залога, поскольку было передано истцу на основании договора-купли продажи, в котором нет указания на обременение имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8704
    Иск о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным в части удовлетворен правомерно; встречный иск об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку ответчик по основному иску собственником спорных объектов на момент заключения договора залога не являлся и в отношении спорного имущества залогодателем выступать не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-2378/2011
    Третье лицо (банк) было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Указав старое название банка, суд не лишил третье лицо возможности отследить начало процесса через Интернет и, как следствие, принять в нем участие, поскольку указание старого названия не лишало банк возможности обратить внимание на наличие в производстве суда дела с участием банка, указанного по старому наименованию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-6868/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что по кредитному договору истец предоставил кредит, до настоящего времени обязательства, в обеспечение которых был заключен договор залога, ответчиками не исполнены; в силу закона истец не утратил право обратить взыскание на залог независимо от перехода права собственности к другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-5066
    Резолютивная часть решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменена в части определения начальной продажной стоимости предмета залога, так как данная стоимость определена на основании назначенной судом экспертизы по оценке предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:59

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5162/2013
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда в части выселения и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как установлено, что ответчица и ее семья находятся в тяжелом материальном положении, однако ответчица имеет твердые намерения проживать в спорной квартире, предпринимает меры к добровольному исполнению решения суда в части оплаты задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека