КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-4710
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вопрос о рыночной стоимости квартиры на период вынесения решения на обсуждение сторон судом не ставился, право предоставить дополнительные доказательства по делу в этой части сторонам не разъяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:14

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2011 по делу N 33-2229/2011
    В иске в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, указанный вид комиссии нормами ГК РФ, ФЗ О защите прав потребителей и другими федеральными законами и нормативными актами РФ не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:08:14

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2521
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:45:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.09.2013 по делу N 33-1950/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлен факт заключения между сторонами кредитного договора, исполнение обязательств по которому обеспечено договорами поручительства, при этом должником обязательства по уплате долга в срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:22:18

  5. Определение Курского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-558-2013г.
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как из-за ухудшения материального положения заявитель был лишен возможности производить погашение кредита в тех размерах, которые определены договором, спорная квартира является единственным жилым помещением для заявителя и его несовершеннолетнего внука, для того чтобы решить вопрос с жильем, ему необходимо время.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:25

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В иске о признании договора ипотеки недействительным отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора об ипотеке квартира являлась собственностью ответчика, соответственно, согласие истца на залог квартиры не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 21.04.2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) неоднократно нарушал сроки внесения платежей, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека. Решение изменено в части начальной продажной цены квартиры, учитывая, что стороны договора залога пришли к соглашению об оценке предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:06

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6021/13
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса денежной суммы, о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворено, поскольку ответчики являются солидарными заемщиками по кредитному договору, смерть должника не влечет прекращения обязательства, принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:32

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6183-13
    Исковые требования об обращении взыскания на земельные участки удовлетворены, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника в собственности земельных участков, на которые может быть обращено взыскание; иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, у должника не имеется, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7411/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании задолженности по кредитному договору погашенной, признании обязательства прекращенным отказано правомерно, поскольку ввиду признания сделки по передаче спорного имущества ответчику недействительной и возврата квартиры в порядке применения последствий недействительности сделки ответчик не воспользовался правом оставить за собой предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека