КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-28325
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, а начальная продажная стоимость заложенного участка определена с учетом его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:25

  2. Определение Московского городского суда от 25.11.2013 N 4г/5-11370/13
    Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:47

  3. Определение Московского городского суда от 20.11.2013 N 4г/3-11332/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-32021
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку требование фактически направлено на изменение условий договора и судебного акта, обстоятельства, свидетельствующие о том, что судебный акт не может быть исполнен, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37344
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов при рассмотрении спора, являются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36913
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-36961
    Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на жилое помещение и запрете совершать действия по отчуждению квартиры удовлетворено правомерно, так как банк имеет преимущественное право на заложенное имущество перед другими кредиторами, размер долга уже превышает стоимость квартиры, что не позволит истцу по настоящему делу получить удовлетворение своих требований за счет данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35974
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности по двум кредитным договорам подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35233
    Производство по апелляционной жалобе по делу о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда прекращено, так как заявитель от апелляционной жалобы отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:34:24

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-6928/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора исполненным, признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку доказательств того, что истцами возвращена ответчику оставшаяся после принятия им предмета ипотеки сумма долга, не представлено, следовательно, оснований считать погашенным кредитное обязательство заемщика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:53


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека