КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-977/2010
    В иске о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец выгодоприобретателем по данному договору не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:18:04

  2. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/4-4889
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:45:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-11507
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:00:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-11539/2013
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:00:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3210
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имелось основание для обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22412
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку, учитывая, что кредит, в обеспечение исполнения обязательств по возврату которого был заключен договор ипотеки, был предоставлен ответчикам для целевого использования, обязательство ответчиками не исполнено, то с учетом обращения взыскания на квартиру и ее передачи в собственность истцу право пользования ответчиков прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22504
    Исковые требования о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-21608
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:18:15

  9. Определение Московского городского суда от 02.09.2013 N 4г/3-9373/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока к жалобе не приложено, кроме того, полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 05:20:10

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, о признании ограничения (обременения) права отсутствующим отказано правомерно, поскольку у истцов при заключении кредитного договора отсутствовало какое-либо заблуждение относительно природы сделки либо ее отдельных элементов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:15:05


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека