КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5266/13
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:52

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4934/2013
    В удовлетворении иска о признании залога недвижимости (ипотеки) прекращенным отказано правомерно, поскольку ответчик реализовал свое право на принятие спорного имущества, так как уведомление направлено было в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  3. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-2104/2011
    Иск о прекращении договора об ипотеке, признании договора залога незаключенным удовлетворен правомерно, так как ответчиком в нарушение требований действующего законодательства в одностороннем порядке была изменена процентная ставка за пользование кредитом, в договоре о залоге отсутствуют существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5930/2013
    В иске о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование кредитом начислялись истцу в строгом соответствии с условиями кредитного договора, то есть за фактический срок пользования кредитными средствами, исходя из остатка ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:40

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5006\13
    Исковые требования о признании договора уступки права требования по кредитному договору недействительным удовлетворены, так как не установлено право банка совершать уступку прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:09

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6187/2013
    Встречный иск о признании кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, договора о залоге права требования по договору участия в долевом строительстве, договора о предоставлении отступного недействительными удовлетворен, поскольку в момент совершения всех спорных сделок воля сторон по сделкам не была направлена на возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей, вытекающих из сделок, что свидетельствует о мнимом характере последних.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6196/2013
    Иск о признании задолженности погашенной, кредитного обязательства прекращенным удовлетворен, поскольку имеются предусмотренные п. 5 ст. 61 Федерального закона Об ипотеке основания считать задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству погашенной для прекращения долгового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11165/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, выселении отказано, так как право собственности ответчика на предмет ипотеки не может быть прекращено до реализации его на торгах, выселению из спорной квартиры ответчики не подлежат; кроме того, истцу, как залогодержателю спорной квартиры, не принадлежит право на предъявление требования о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N 33-11318/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.09.2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора; доказательств, свидетельствующих о более высокой стоимости квартиры по сравнению с указанной судом, не представлено. Во встречном иске об оспаривании кредитного договора в части взыскания комиссий отказано в связи с истечением сроков исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:36


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека