КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу N 33-11492/2013
    Исковые требования удовлетворены в части компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку размер компенсации определен с учетом индивидуальных особенностей и имущественного положения сторон, принципа разумности и справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера и степени причиненных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:56

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-6619/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен в части требований правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8373/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку решением суда с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время не погашена; при этом стоимость имущества по договору о залоге товаров, принадлежащих на праве собственности ответчику, определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8474/2013
    Исковые требования о признании погашенной задолженности по кредитному договору и прекращении обязательств удовлетворены, поскольку договор заключен и решение суда принято до вступления в силу изменений, внесенных в законодательство о залоге, которым не придана обратная сила, поэтому приведенные положения закона о прекращении обеспеченного ипотекой обязательства не могут быть применены к спорным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-11132/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи закладной недействительным, прекращении регистрационной записи об ипотеке отказано, поскольку исковое заявление поступило в суд по истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности по указанному требованию; доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших обращению в суд в пределах срока исковой давности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:05

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 N 33-10956/2013
    Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы объектов недвижимости в части распределения судебных расходов на ее проведение удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:11

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6835/2013
    В удовлетворении иска о прекращении обязательства по кредитному договору, обязании освободить от уплаты задолженности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд указал на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:58

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8140/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:55

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 N 33-9722
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорное имущество на основании договора купли-продажи, ответчики право пользования спорным помещением утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9640/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, ущемляют его права как потребителя, в связи с чем являются недействительными в силу ничтожности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:48:31


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека