КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/6-4673
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:53

  2. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/6-9560
    Договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера, в связи с чем наличие или отсутствие согласия другого супруга на ее совершение не имеет юридического значения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51

  3. Определение Московского городского суда от 24.09.2013 N 4г/4-3386
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о прекращении залога на квартиру, погашении записи об ипотеке, взыскании денежной суммы по договору займа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что залог на квартиру и запись в ЕГРП об ипотеке на указанную квартиру затрагивают права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  4. Определение Московского городского суда от 26.09.2013 N 4г/4-8758
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, поскольку установлено, что у должника появилась реальная возможность погашения задолженности по кредитным обязательствам в течение указанного им срока, представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5020/13
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком-заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнены; при рассмотрении данного дела правила подведомственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-9062/2013
    Поскольку у банка-кредитора в отношении спорного недвижимого имущества права залогодержателя не возникли, так как государственная регистрация ипотеки сторонами не производилась, ипотека в силу закона не признана обременением спорного имущества, в связи с чем в удовлетворении требований кредитора о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи спорного имущества в силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ из-за его отчуждения покупателем-должником без согласия банка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:01

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4697/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:29

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.10.2013 N 33-4691/2013
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.10.2013 по делу N 33-12261/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру правомерно отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда по делу о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, вселении в жилое помещение установлено, что спорное жилое помещение не является общим имуществом супругов (истец и ответчик) и не нажито ими в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013 по делу N 33-11139/2013
    Снижена сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, поскольку у истца возможность полного погашения задолженности в более ранние сроки имелась за счет реализации заложенного имущества, однако отсутствуют сведения об исполнении истцом дополнительного соглашения о реализации заложенного имущества к кредитному договору, заключенного между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:57


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека