КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-7996/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, поскольку комиссия за выдачу кредита нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за выдачу кредита противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:28

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8342/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (заемщик) не исполнял свои обязательства, обеспеченные залогом; наличие правопреемства между банком, с которым был заключен кредитный договор, и истцом подтверждено учредительными документами, не доверять которым оснований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:27

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.08.2010 по делу N 33-673/2010
    В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку нахождение в служебной командировке не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание, поскольку юридическое лицо вправе было направить в суд другое лицо для представления своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.10.2013 N 33-4086/2013
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик условия договора по возврату денежных средств в установленный срок не выполнил, в обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей, договор ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11613/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:19

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-7997/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела, а проживание в спорном помещении несовершеннолетнего ребенка не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:27

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8240/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно в связи с пропуском заявителем срока для обращения с заявленными требованиями и отсутствием уважительных причин, препятствующих подаче заявления в суд в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:24

  8. Определение Ивановского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1502
    Исковые требования в части взыскания неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как сумма кредита ответчиком не возвращена и проценты за пользование кредитом не уплачены, при расчете неустойки у суда не имелось оснований для применения ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, поскольку размер неустойки согласован сторонами в договоре и снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:17

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7954/13(А)
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об отказе в вынесении решения об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем срока для обращения с заявленными требованиями и отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче заявления в суд в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:23:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3440-13
    Исковые требования о признании прекращенным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку квартира была заложена в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые исполнены не были, при этом прекращение права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека