КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-26583
    Заочное решение по делу о взыскании задолженности изменено, поскольку судом установлено, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга и текущих процентов, исходя из ставки банковского процента, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:27:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-26872/13
    Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-27031
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт заключения кредитного договора и договора залога подтвержден, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:26:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29576
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 15:24:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-21922
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиками не доказано надлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору, вместе с тем предъявленный ко взысканию размер задолженности снижен в связи с тем, что в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения, а также с тем, что ответчиками вносились денежные средства в счет погашения задолженности, которые были распределены истцом на погашение штрафных пеней. В удовлетворении встречного иска о признании отдельных пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:46:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-28798
    Судом установлено нарушение закона истцом при направлении внесенных ответчиком денежных средств на погашение штрафных санкций по кредитному договору, а не на погашение процентов, в связи с чем размер взыскиваемых денежных средств был уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:44:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-26754
    Судебный акт об удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен: в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога в виде права аренды земельного участка отказано, поскольку правом аренды (статусом арендатора) данного участка ответчик уже не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 12:22:59

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3315/2013
    Исковые требования об оспаривании решения по распоряжению средствами материнского капитала удовлетворены правомерно, так как из текста кредитного договора следует, что он был направлен на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение жилья, что прямо отражено в тексте договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:59

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.07.2013 N 33-3452
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку договор передачи прав на закладную истцу, который не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а соответственно не обладает специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчиков как потребителей, противоречит требованиям Закона РФ О защите прав потребителей и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2382
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из цены, согласованной сторонами в договоре об ипотеке, не учел значительный промежуток времени с момента заключения договора об ипотеке до момента обращения на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:26


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека