КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1198
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров об ипотеке отказано правомерно, так как истец, ссылаясь на нарушение своих процессуальных прав, никаких доказательств по существу заявленных требований, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность выводов, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9770
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:43

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.06.2011 по делу N 33-564/2011год
    Иск о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов ответчиками производятся не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:28

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 10.10.2012 по делу N 2-3650/12-33-1643
    Исковые требования о признании недействительным договора о комбинированном ипотечном страховании удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком при подаче заявления о заключении договора страхования были сообщены заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:26

  5. Определение Тверского областного суда от 18.01.2011 N 33-126
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6744/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку установлено, что платежи, подлежавшие уплате должником, в полном объеме в установленный в договоре срок не внесены; учитывая, что нарушение обязательств по кредитному договору носило длительный и систематический характер, суд обоснованно удовлетворил также требования о расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:42

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6873/12
    Иск о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по которому является залог (ипотека) недвижимого имущества; залоговая стоимость предмета залога подтверждена представленным в дело независимым отчетом об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-14139/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку размер кредитной задолженности превышает сумму предоставленного кредита, ответчик не имеет возможности погасить долг, при этом заемщиком не представлено доказательств того, что жилое помещение, выступающее в качестве залога по договору, является единственным местом жительства, а также не доказана возможность ответчика выполнить обязательства по кредиту в пределах заявленных к отсрочке сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17547/2012
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку по договору цессии к истцу перешли права требования, вытекающие в том числе из вступившего в законную силу решения суда, которым на заложенное имущество уже было обращено взыскание, в связи с чем в данном случае не имеется оснований для повторного удовлетворения данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46

  10. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5431/2012
    Решение суда о взыскании кредитной задолженности изменено в части снижения неустойки за просрочку выплаты основного долга, поскольку ее размер, определенный судом первой инстанции, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека