КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6133/2011г.
    В удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты отказано правомерно, так как инвалидность 2 группы установлена истцу в связи с заболеванием, которое впервые возникло и было диагностировано еще до заключения договора ипотечного страхования и не было указано им в заявлении на страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.06.2011 по делу N 33-8004/2011
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ранее по заявлениям заявителя исполнение решения суда было неоднократно отсрочено, в результате чего нарушен баланс имущественных интересов сторон и принцип разумности срока исполнения судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:31

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 по делу N 33-8543/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.07.2011 по делу N 33-8821/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13115/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как согласно условиям заключенного договора об ипотеке истцу предоставлено право обращения взыскания на предмет ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:36

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13136/2011
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности по выплате суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:35

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-13425/2011
    В удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем отказано, так как истцом неверно избран способ судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:30

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13482/2011
    Иск о прекращении ипотеки удовлетворен, так как являющаяся предметом залога квартира уже реализована с публичных торгов, следовательно, с этого момента залог является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13494/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенную строительством мансарду жилого дома и предоставлении права ограниченного пользования земельным участком отказано, так как истцы не указывали, что часть жилого дома в виде мансарды является собственностью третьего лица, а потому при обращении взыскания на весь дом приведет к нарушению его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-9963/12
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество изменен, так как судебная коллегия определила размер начальной продажной цены заложенного имущества согласно заключению судебной экспертизы, назначенной судом в связи с наличием спора между сторонами по этому вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека