КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-171/2011
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, так как факты и правоотношения, которые подлежат установлению по данному делу, а именно наличие кредитного договора, договора займа, наличие оснований для взыскания денежных средств, могут быть установлены судом в рассматриваемом деле вне зависимости от рассмотрения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:26

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-4357-2011
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уважительные причины для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:53

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-4850/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как ответчики взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:51

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3001
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество в части предоставления отсрочки реализации заложенного имущества отказано, так как не установлено обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога; кроме того, при заключении договора ипотеки стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3431
    Заявление об изменении способа исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения правомерно, так как определение начальной продажной цены имущества производится судом через установление обстоятельств, подтверждающих его стоимость, дальнейшее изменение цены имущества означает переоценку обстоятельств о его стоимости, установленных вступившим в силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7515/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что обращение в суд последнего владельца закладной признано судом надлежащим и с учетом этого не может быть отнесено к новым обстоятельствам, на основании которых решение суда подлежит пересмотру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-5151-2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:52

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5280/2011г.
    Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат представленные заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. В любом случае суд должен учитывать конкретные обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1536/2011
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, прекращении права пользования жилым помещением оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, не принимаются меры к погашению накопившегося долга, в связи с чем было обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:45

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1547/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов в нарушение кредитного договора и условий закладной не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:45


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека