КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.11.2011 по делу N 33-14238/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:45

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.10.2012 N 33-10687
    В иске о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору на спорную квартиру решением суда обращено взыскание и право собственности на нее перешло к ответчику как к кредитору. А поскольку несовершеннолетняя не является членом семьи собственника жилого помещения, за ней не может быть признано право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1970-2011г.
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенной квартиры направлено на новое рассмотрение, так как судебное заседание было отложено для предоставления оценки рыночной стоимости квартиры, при этом в нарушение требований ст. 12 ГПК РФ суд не предложил лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 30.10.2012 по делу N 33-874/2012
    Иск о признании незаконными действий по взиманию платы за андеррайтинг при заключении договора займа, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку действия ответчика по проведению процедуры андеррайтинга нельзя квалифицировать как самостоятельную услугу, андеррайтинг представляет собой неотъемлемую часть процедуры выдачи ипотечного кредита, возложенной на ответчика в соответствии с требованиями федерального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:33

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2832/2011г.
    Иск о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании долга по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на квартиру удовлетворен в части правомерно, так как свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:33

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6791/2012
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истец знал о том, что приобретаемая им квартира находится в залоге, как приобретатель объекта недвижимости не проявил необходимую осведомленность о согласии залогодержателя на его отчуждение, следовательно, сделка, совершенная между сторонами, является ничтожной и право собственности на квартиру за истцом не может быть признано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:28

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6937/2012
    Судебный акт по делу о признании кредитного договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом безденежности кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10498/2012
    В иске об исключении из договора ипотеки и договора купли-продажи квартиры отказано, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что истец и ответчица не являются самостоятельными сторонами договоров, поскольку по отношению к банку они выступают как одна сторона - созаемщики, а по отношению к продавцу - как покупатели, поэтому одностороннее изменение условий договоров в силу закона невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:46

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1796
    Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в сроки, указанные в кредитном договоре, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, начальная продажная цена которой определена согласно выводам строительно-технической экспертизы, правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:29

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4529/2011г.
    Из содержания норм права следует, что индивидуальными характеристиками квартиры, позволяющими выделить ее из однородных вещей, являются адрес и кадастровый (условный) номер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:28


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека