КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2687/2011
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности с поручителя основного долга по договору бюджетного кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока уплаты процентов и возврата кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялась в установленные сроки, договор поручительства соответствует требованиям закона, его условия согласованы сторонами, срок поручительства не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:26

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-1924/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку своего расчета задолженности и доказательств того, что размер его долга ниже взысканной судом суммы задолженности, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:24

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1570/2011
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:47

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6670
    В удовлетворении требования об отмене заочного решения по причине неизвещения ответчика о судебных заседаниях отказано, поскольку лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленной, даже если адресат по этому адресу более не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-6886
    Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, требование о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимости удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7172/12
    Кредитным договором предусмотрено право банка уступить требования по кредитному договору третьему лицу, оснований для признания недействительным договора цессии, заключенного между ответчиком и третьим лицом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1248/2011
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1505/2011
    Частная жалоба на определение суда о приостановлении производства по делу о досрочном взыскании по кредитному договору удовлетворена, так как вывод суда о том, что принятие решения по делу невозможно без вынесения решения по делу арбитражным судом по иску ответчика, неправомерен, поскольку материалы дела содержат доказательства, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела и вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11844/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему заемщиком не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:24

  10. Определение Костромского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1016
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску о взыскании кредитной задолженности отказано, так как отсутствие у должников иного места жительства, кроме квартир, являющихся предметом ипотеки, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека