КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23454
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-24076
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:42

  3. Определение Свердловского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-8815/2012
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, начальная цена продажи заложенного имущества правомерно определена судом с учетом стоимости имущества, указанной в договорах залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  4. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-9046/2012
    Требование в части взыскания долга по кредитному договору, неустойки, обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворено правомерно, поскольку нарушение заемщиками договорных обязательств подтверждено, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании отчета оценщика и установлена в размере восьмидесяти процентов от его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 N 33-13251/2011
    Суд правомерно отказал в иске о государственной регистрации договоров купли-продажи квартиры, поскольку ответчиком совершены мошеннические действия в отношении истца, обманным путем он завладел его денежными средствами под видом реализации имущества, находящегося в залоге, при этом не обладая правом на распоряжение данным имуществом без согласования с залогодержателем, который не согласен на передачу квартиры в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:25

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1939
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку передача судебным приставом-исполнителем спорной квартиры, принадлежавшей истцам (должникам), взыскателю по исполнительному производству не может быть признана сделкой, на такие отношения нормы ГК РФ о недействительности сделок не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1965
    В иске о признании недействительным договора займа в части включенного в него соглашения об ипотеке квартиры, признании отсутствующим обременения (ипотеки) квартиры, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку никаких нарушений норм ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) при заключении сделки сторонами не допущено; все существенные условия соблюдены: указан предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12150
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  9. Определение Нижегородского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-12233\2011г.
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил круг лиц, имеющих интерес в исходе дела, а именно по требованию истца об обращении взыскания на жилой дом, являющийся предметом договора ипотеки, и не обсудил вопрос о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44

  10. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 N 33-12267
    Судебный акт о назначении товароведческой экспертизы оставлен без изменения, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:43


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека