КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-9241/2012
    Требование о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как предоставление займа подтверждено, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, начальная продажная цена заложенного имущества установлена исходя из условий договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8339-2012
    Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, это является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов по кредитному договору, а также пени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:55

  3. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4782/2012
    Если заемщики ненадлежащим образом исполняют обязанности по договору целевого займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) и по договору стабилизационной кредитной линии, требования кредиторов о полном досрочном исполнении денежных обязательств по указанным договорам оставлены должниками без удовлетворения, исковые требования о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13228/2012
    Неоднократное нарушение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5098/2012
    Увеличение стоимости квартиры, являющейся предметом залога, не может быть основанием для отказа в индексации денежной суммы с учетом повышения уровня инфляции, так как стоимость квартиры при состоявшемся решении суда о взыскании денежных средств какого-либо юридически значимого обстоятельства для решения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-22785
    Иск о взыскании суммы невозвращенного кредита, процентов, пени, обращении взыскания на квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия кредитного договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов им выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просрочка по погашению основного долга и процентов за пользование суммой кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-17083
    Из содержания норм права следует, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10275
    В удовлетворении иска о признании обременения отсутствующим отказано правомерно, так как обязательства истца перед ответчиком по кредитному договору не прекращены, очередность погашения сумм исходя из целевого назначения, договором не предусмотрена, в связи с чем доводы истца о погашении задолженности в части кредита для покупки квартиры несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-20368
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не выполняют взятые на себя обязательства, нарушают сроки возврата кредита, а представленный истцом расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону и не оспаривался представителем ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21193
    Требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в квартире, собственником которой является истец, зарегистрировался после того, как распорядился принадлежащей ему долей, доказательств, подтверждающих сохранение за ним права пользования жилой площадью, правомерности его регистрации на спорной площади, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:00


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека