КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11723/2011г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении кредита, однако данное требование исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:42

  2. Определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11879
    В удовлетворении иска о возмещении морального вреда, признании ничтожными пунктов кредитного договора, взыскании страховых взносов по договорам страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункты договора о страховании квартиры, жизни и трудоспособности не противоречат нормам федерального законодательства, а доказательств в подтверждение факта причинения морального вреда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:39

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1956/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:34

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1994/2011
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки оставлен без изменения, так как условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1995/2011
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику в пределах сумм задолженности, определенных мировым соглашением, удовлетворено правомерно, так как согласно материалам дела просрочка ответчиков продолжается более двух лет, принимая во внимание размер долга, а также то обстоятельство, что с момента разрешения судом спора сторон о размере задолженности ответчиками не произведено даже частичное погашение этой задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.12.2011 по делу N 33-14150
    В иске о возложении обязанности заключить договор страхования отказано правомерно, поскольку предъявленные требования противоречат принципу свободы заключения договора, а решение о страховании своей жизни и потери трудоспособности заемщик вправе принимать вне зависимости от кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:23

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2011 по делу N 33-14860
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 N 33-2704
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по проведению экспертизы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, во исполнение которого заключен договор залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:15

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-437/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:47

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-2296/2012
    Иск о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, при этом сама по себе регистрация в жилом помещении не свидетельствует о сохранении права пользования ими квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:37


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека