КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-10828/2011
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку увеличение ответственности по кредитному договору произошло без согласия поручителя, задолженности у заемщика перед кредитной организацией не было, поручитель не несет солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного поручительством договора, так как договор поручительства прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2600
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки отказано правомерно, так как неисполнение заемщиком платежных обязательств в качестве основания иска при его предъявлении не заявлялось, доказательств неисполнения заемщиком платежных обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2033
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, на имущество должника наложен арест в пределах размера заявленных требований, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:08

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20867/12
    Решение суда о признании права собственности на наследственное имущество оставлено без изменения, так как все принадлежавшее наследодателю имущество, включая спорные объекты недвижимости, находящиеся в залоге по кредитному договору, является выморочным, поскольку никто из наследников в нотариальную контору для принятия наследства не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:39

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14355/12
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом вывод суда об удовлетворении требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14790/12
    Заемщик допустил значительное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в невыплате процентов за пользование кредитом и основной задолженности, следовательно, банк-кредитор вправе требовать в судебном порядке взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт наличия задолженности должником в суде не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10535/2012
    Апелляционная жалоба об изменении решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в части предоставления отсрочки его исполнения оставлена без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу указанное требование ответчиком не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-3261
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:34

  9. Определение Свердловского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-11803/2012
    Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку решением суда в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору целевого займа взысканы денежные средства, обращено взыскание на заложенную квартиру, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, нет постановления о передаче предмета ипотеки взыскателю, поэтому отсутствуют основания считать задолженность погашенной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:54

  10. Определение Калужского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1503/2012
    Иск о признании произошедшего события страховым случаем и взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как застрахованным имуществом по договору является недвижимость, в состав которой входит баня, а ее повреждение пожаром является страховым случаем, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:52


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека