КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12417/12
    Поскольку факт наличия кредитной задолженности подтвержден документальными доказательствами: кредитным договором, обеспеченным договорами залога и поручительства, графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской по счету, требование кредитора о взыскании задолженности удовлетворено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество правомерно в силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ и статьи 51 ФЗ Об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-12757
    Если срок использования денежных средств, предоставленных по кредитной линии, истек, деньги заемщиком не возвращены, иск кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В силу статьи 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13781/2012
    Решение суда о прекращении ипотеки в отношении спорной квартиры является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке и устранению препятствий к регистрации прекращения права прежнего собственника и восстановлению права истца на квартиру в силу статьи 25 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:19

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4738/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа, в обеспечение исполнения которого был заключен договор ипотеки, является основанием для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:07

  5. Определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/4-9287
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:48

  6. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/6-9027
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10571
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-16176
    Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и ничем не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-10091
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда об оставлении искового заявления без движения неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-20383
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:09


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека