КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-8945/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части об обращении взыскания на заложенное имущество согласно договора залога имущественных прав, поскольку на момент заключения договора залога имущественных прав недвижимое имущество не было зарегистрировано, а также не было сделано записи об ипотеке в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно имущественные права, которые можно было передать в залог Банку, не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11623/12
    Иск о взыскании суммы уплаченных платежей по ипотечному кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям; материалами дела установлено, что кредитные платежи погашались лишь истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2012 по делу N 33-9137/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на имущество удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики не исполнили обязательство по кредитному договору, обеспеченному залогом, при этом нарушение является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-9235/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество в части определения начальной продажной стоимости квартиры изменен, поскольку суд при обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенной квартиры исходя из отчета, не учел значительный промежуток времени с даты составления отчета до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-7985/2012
    При установлении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества суд не применил подлежащие применению нормы пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:23

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-13124
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении убытков, оставлено без изменения, поскольку по вине ответчика истец не был уведомлен о приостановке подписания договора целевого жилищного займа в связи с выявленными недостатками, поэтому истец был лишен возможности исправить недостатки, договор займа не был подписан, истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:02

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21948/2012
    Решение суда по делу о выселении и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку установлено, что права пользования спорным помещением ответчики не имеют, поэтому подлежат выселению из квартиры, а их доводы о необходимости предоставления им иного жилого помещения являются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:51

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2012 по делу N 33-2770/2012
    Решение суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении требований в отмененной части отказано, поскольку договор об ипотеке, заключенный в обеспечение кредитного договора, вступившим в законную силу решением иного суда признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 по делу N 33-3199/12
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда по иску о взыскании пени и процентов по кредитному договору и возвращении гражданского дела в суд для выполнения требований о восстановлении процессуального срока, поскольку жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10919/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, задолженность по уплате основного долга и процентов не погашена, размер задолженности превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, нарушение графика платежей носило систематический характер, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:24


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека