КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2644/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:46

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-4359/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не являются основанием для предоставления рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:11

  3. Определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9608/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество изменен в части определения начальной продажной цены недвижимого имущества, так как при ее определении суд исходил из установленной в отчете оценщика ликвидационной стоимости имущества, в то время как следовало установить ее равной 80 процентов от рыночной стоимости недвижимого имущества, указанной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:20

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9753/2012
    Производство по делу о возложении обязанности заключить договор страхования жизни, потери трудоспособности и квартиры прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2621
    Ответчик, являясь собственником квартиры, в силу ст. ст. 8, 209 ГК РФ волен был по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.11.2012 по делу N 33-3015
    В удовлетворении иска о включении в список молодых семей-участников подпрограммы по государственной поддержке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку истцом приобретена квартира, в связи с чем его семья не могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как уровень обеспечения жилой площадью превысил установленную учетную норму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2719-12
    Иск о прекращении права пользования помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку на основании постановления пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю произведена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности истца; из материалов дела следует, что ответчики в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-1144/12
    Иски о взыскании задолженности по кредитному договору, договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что условия кредитного договора, договора займа ответчиком должным образом не выполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:02

  9. Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1260
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет ипотеки отказано, так как отсутствие у должников иного места жительства, кроме квартиры, являющейся предметом ипотеки, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6415
    Судебный акт по делу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, так как суд обоснованно удовлетворил исковые требования о выселении ответчиков из квартиры, поскольку обращение взыскания на заложенную квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:14


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека