КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2974
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:50

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N 33-1196/2012г.
    В иске о признании обременения отсутствующим, аннулировании регистрационной записи о праве залога на объект недвижимости и обращении взыскания на объект недвижимости отказано правомерно, так как истец не является стороной договора залога; доказательств, что его право на спорное имущество было им оспорено, в суде не представлено, основания для аннулирования регистрационных записей в ЕГРП отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:43

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21566/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении права залога по кредитному договору, договору ипотеки и дополнительному соглашению, обязании уполномоченного органа погасить регистрационную запись оставлено без изменения, так как заложенное имущество было передано взыскателю, спора о его стоимости между сторонами не имелось, исковых требований о признании торгов недействительными истицей заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17478/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры удовлетворен правомерно, так как доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату заемных средств, полученных по кредитному договору, были подтверждены в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-15723/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на доли квартиры отказано, так как суд при рассмотрении спора не учел, что при признании иска ответчиком нарушаются имущественные интересы залогодержателя, поскольку спорная квартира находится в залоге у банка, кроме того, не представлено доказательств дачи согласия на распоряжение долей квартиры, принадлежащей ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17563/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец принял в полном объеме право требования по вышеуказанному договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19501
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано, поскольку материалами дела установлен факт окончания исполнительного производства в связи с исполнением решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15493
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по аннулированию регистрационной записи об ипотеке, по регистрации ипотеки отказано правомерно, так как оснований для отказа в принятии заявления банка об аннулировании записи об ипотеке в пользу другого лица у регистрационного органа не имелось, поскольку банк является стороной по договорам уступки прав требований, что соответствует закону о госрегистрации прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15771/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.04.2012 по делу N 33а-1306
    В удовлетворении встречных исковых требований заемщика о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда и встречных требований залогодателя о признании договора ипотеки ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:05


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека