КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9612/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в сроки, установленные кредитным договором, заемщиками возврат кредитных денежных средств не производился, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10912
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору и не выполняет свои обязательства как поручитель; определяя начальную продажную стоимость заложенного жилого помещения, суд обоснованно исходил из представленного отчета о его оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-1520/2011
    Указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства, кроме того, в ходе реализации заложенного имущества его стоимость может существенно снижаться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:15

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1547/2011
    Исковое заявление о взыскании процентов за пользование кредитом, подлежащим начислению на сумму невыплаченного основного долга по кредитному договору, удовлетворено, поскольку проценты по кредиту начисляются кредитором ежедневно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика (на начало операционного дня).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:14

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-1587/2011
    Вопрос о принятии к производству искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1792/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке, признании незаконной государственной регистрации договора и недействительной - записи о его государственной регистрации отказано правомерно, поскольку государственная регистрация договора об ипотеке признана судом произведенной в соответствии с законодательством, кроме того, действующее законодательство не предусматривает в качестве оснований недействительности договора об ипотеке недвижимости несоответствие условий кредитного договора (основного договора) условиям договора об ипотеке (обеспечивающего обязательства).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:07

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3353
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о замене стороны правопреемником отказано правомерно, так как принятие постановления Пленума Верховного Суда РФ не является вновь открывшимся обстоятельством по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-3233/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, обеспеченного залогом, право залога установлено закладной и зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:52

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1405
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о соразмерности задолженности по кредитному договору стоимости предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:24

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1342
    Ответчик и его несовершеннолетняя дочь правомерно признаны утратившими право пользования спорной квартирой, выселены, поскольку в связи с обращением залогодержателем взыскания на заложенное жилое помещение (спорная квартира) и реализацией этого помещения право пользования данной квартирой у ответчика и его дочери подлежит прекращению, а в связи с неосвобождением квартиры указанного жилого помещения они подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:40


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека