КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8568/2012
    Иск об освобождении имущества от наложенного ареста удовлетворен правомерно, поскольку истец, которому переданы права по договору об ипотеке, стал на место прежнего залогодержателя по договору, с учетом стоимости спорного имущества истец имеет преимущественное право удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:49

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-16575/12
    Решение суда о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и об отказе в удовлетворении встречных требований о признании недействительными договора поручительства, договора ипотеки, государственной регистрации права собственности на земельный участок с обременением права оставлено без изменения, так как супруга ответчика давала свое согласие на заключение договора залога земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:37

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-16777/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора займа и залога спорное имущество являлось личной собственностью ответчика, переход права собственности на часть имущества к ответчикам не может служить основанием к прекращению обязательств, возникших между банком и заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:37

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17483/12
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как затруднительное материальное положение истца и проживание в спорном домовладении несовершеннолетних детей не могут являться основаниями для предоставления данной отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:29

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21291
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен истцу правомерно, так как дело неподсудно данному суду, поскольку спора о праве на заложенное недвижимое имущество - дома и земельного участка, принадлежащих ответчику, не усматривается, в связи с чем иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства или нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:10

  6. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-18425
    В удовлетворении иска об изменении способа и порядка исполнения решения суда и обращении взыскания на квартиру отказано правомерно, так как спорное жилое помещение для ответчика является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, доказательств наличия у него другого жилья не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:58

  7. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20551
    Решение суда изменено в части установления первоначальной продажной стоимости спорной квартиры, так как, обращая взыскание на предмет залога, судом неверно определена начальная продажная стоимость квартиры, поскольку из договора о залоге права требования следует, что стоимость предмета залога сторонами была определена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  8. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18724
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:27

  9. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19417
    Заявление о признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об ипотеке на квартиру удовлетворено правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена обязательность регистрации в ЕГРП прав всех законных владельцев закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:26

  10. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18711/11
    Исковые требования о признании недействительным договора об ипотеке, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истица с момента принятия ее в члены товарищества пользуется и владеет спорным земельным участком, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеет, в силу чего ответчик не имел права обременять данный участок договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:18


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека