КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1416/2011
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение срока уплаты процентов, неустойки за нарушение срока возврата кредита, комиссии за ведение счета и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:29

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2705/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств умышленного введения его ответчиком в заблуждение при заключении договора об ипотеке (залоге недвижимости) относительно обстоятельств, имевших значение для заключения этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:13

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1671/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты отказано, поскольку заявителями не приведено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, со стороны заявителей имеет место недобросовестное осуществление принадлежащих им процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1437
    Дело по иску в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:48

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6329
    В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств задолженность по кредитному договору взыскивается с поручителей в солидарном порядке. Кроме того, обращается взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:30

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1163
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как переход права собственности на жилое помещение не влечет прекращения права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 20.09.2012 по делу N 33-1549/57
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.10.2012 по делу N 33-1657/57
    В удовлетворении исковых требований о снятии ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку обеспеченное ипотекой кредитное обязательство не исполнено, не прекращено, и переход права собственности на заложенное недвижимое имущество от залогодателя к другому лицу ипотеку не прекратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:06

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2635/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам по кредиту, неустойки оставлен без изменения, поскольку из материалов дела усматривается злоупотребление истцом своим правом кредитора, что влечет уменьшение ответственности должников; приведенный в судебном решении расчет взысканной суммы за установленный судом период является верным и сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:05

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2975/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени отказано правомерно, поскольку исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания предоставить отсрочку исполнения судебного постановления, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека