КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6655
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен; во встречном иске о признании недействительными условий кредитного договора об ипотеке отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, сумма задолженности по договору ими погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:44

  2. Определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9011
    В удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку оформление договора купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом залога по кредитного договору и обремененного договором ипотеки, не является уступкой права требования, не относится к переводу долга и к другим, предусмотренным законом, случаям перемены лиц в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:11

  3. Определение Владимирского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3108/2012
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы не являлись стороной по договору купли-продажи спорной квартиры и кредитному договору; кроме того, на момент совершения сделок ответчики не были собственниками спорной квартиры, поэтому не могли распоряжаться квартирой и брать на себя обязательства по отчуждению ее долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:02

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 26.09.2012 по делу N 2-272/12-33-1482
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости отказано правомерно, поскольку определенная сторонами залоговая стоимость незавершенного строительством объекта многократно превышает размер сложившейся задолженности ответчика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:41

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 12.09.2012 по делу N 2-319-33-1414
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредиту удовлетворены частично, поскольку размер подлежащей взысканию задолженности многократно превышен по отношению к стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10332/12
    Судебный акт по делу об обращении взыскания на предмет залога изменен: увеличен размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как судом не принято во внимание, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ Об ипотеке на основании отчета оценщика, тогда как рыночная стоимость квартиры определена экспертным заключением по поручению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:38

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-4596/2012
    Иск о признании отсутствующим зарегистрированного обременения - ипотеки земельного участка и жилого дома, об обязании погасить регистрационную запись об ипотеке, взыскании расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку право залога ответчика на спорные объекты недвижимости не возникло, в связи с чем оснований для установления в его пользу обременения в виде ипотеки спорных земельного участка и жилого дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:38

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-1374/2011
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:39

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1386/2011
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на нежилое здание удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на земельный участок отказано, поскольку обращение взыскания на нежилое здание является достаточной мерой для погашения имеющейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:35

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1696/2012
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за каждый день просрочки на сумму остатка обязательств, не исполненных по основному долгу, и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита, выплате процентов исполняли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:14


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека