КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8503
    Поскольку вступившими в законную силу судебными актами договор ипотеки и договор о переводе долга признаны недействительными, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:12

  2. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11379/2011/33-95/2012
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку право пользования квартирой ответчиками прекращено в силу закона в связи с прекращением у них права собственности на нее, правовых оснований для сохранения за ними права пользования спорной квартирой, предусмотренных ЖК РФ, не имеется, при этом члены семьи бывшего собственника при переходе права собственности также утрачивают право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:54

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-164/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку, передав в залог недвижимое имущество, ответчик выразил согласие на его отчуждение в случае неисполнения кредитных обязательств, следовательно, в результате реализации квартиры право собственности ответчика на данное имущество прекратилось. Наличие у ответчика свидетельства о госрегистрации права собственности на спорное жилое помещение не говорит о сохранении за ним правомочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:54

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-351/2012
    Требования о признании факта смерти одного из заемщиков по кредитному договору страховым случаем по комбинированному договору ипотечного страхования, взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобетателя-кредитора правомерно удовлетворены, поскольку смерть заемщика наступила не в результате алкогольного опьянения, что в соответствии с условиями договора страхования исключает признание смерти страховым случаем, а в результате переохлаждения организма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:44

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3963/2012
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, договор обоснованно расторгнут, в пользу кредитора с заемщика и его поручителей взыскана задолженность по договору, обращено взыскание на предмет залога. В удовлетворении требований третьего лица о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) правомерно отказано, так как не доказано, что отсутствовало, но требовалось согласие данного лица на заключение договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:01

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2520/2012
    Завершение конкурсного производства в отношении должника по кредитному договору и его исключение из государственного реестра юридических лиц не влекут прекращение залога недвижимого имущества, следовательно, требования об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:09

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3920/2012
    Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181, 199 и 200 ГК РФ, правомерно исходил из того, что факт фальсификации подписи в кредитном договоре нашел свое подтверждение, однако в данном случае истцами по встречным исковым требованиям пропущен срок исковой давности, поскольку по требованию о признании договора незаключенным срок исковой давности составляет три года, а по требованию о признании сделки недействительной - один год.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:09

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.10.2012 по делу N 33-2943-12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части установления первоначальной продажной цены квартиры, поскольку сведений о том, что стороны пришли к соглашению относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:48

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-9998
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора передачи прав на закладную ничтожной сделкой отказано правомерно, поскольку эти требования не основаны на законе и противоречат условиям заключенного кредитного договора и договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:39

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.10.2012 по делу N 33-6634/2012
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно только в случае удовлетворения требований истца по основному обязательству, обеспеченному залогом, однако указанные требования по основному обязательству истцом к ответчику не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:44


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека