КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-19020
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору доказано, проживание в заложенной квартире несовершеннолетних детей и наличие в собственности квартиры, являющейся для ответчика единственным жильем, не являются основанием для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14722/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, процентов оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчики систематически не выполняли свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором, данные обстоятельства ответчиками не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:42

  3. Определение Московского городского суда от 17.04.2012 по делу N 11-4539\2012
    При определении территориальной подсудности требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество правила статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по обеспеченному залогом договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:17

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21817
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворен в части правомерно, так как ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8095
    Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:43

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1496
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату истцу сумм долга по заключенному между ними кредитному договору, признан банкротом и по долгам перед истцом отвечает предметом договора залога, который был заключен в обеспечение исполнения обязательств кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.09.2012 по делу N 33-5666/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:56

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8609/2012
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8793/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости квартиры, определении способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов удовлетворен правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы кредита и надлежащего исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8816/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:23


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека