КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.09.2012 N 33-2380
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиками в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:51

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2918/2012
    Требования о признании права на получение социальной выплаты по программе Обеспечение жильем молодых семей на погашение суммы долга и процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку перечень оснований для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:19

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2425
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга и пени по кредитному договору, а также процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора о своевременном возврате кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:18

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2507
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, что может привести к нарушению прав и интересов ответчика при продаже на публичных торгах указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2779-12
    Судебный акт в части взыскания задолженности по кредитному договору изменен, поскольку задолженность по основному долгу должна взыскиваться с поручителей солидарно с заемщиком в пределах действия договора поручительства и с учетом установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:49

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-3013-12
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, ответчиками не представлено доказательств явной несоразмерности установленной истцом неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:45

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3098/2012
    В удовлетворении иска о регистрации права собственности на квартиру, возложении обязанности возвратить в собственность квартиру, прекращении ипотеки на квартиру отказано правомерно, поскольку залогодержатель воспользовался своим законным правом оставить за собой предмет залога, в связи с чем правомерно приобрел право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:39

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10071/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как установлено, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в том числе не исполнено требование о досрочном возврате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:17

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9886/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как обязательства по возврату денежных средств ответчиками в установленный срок не исполнены, требование истца о погашении задолженности не исполнено, долг не погасили; оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:05

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-5323/2012
    Производство по жалобе о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непередаче не реализованного на торгах имущества, прекращено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как спор возник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта, выданного арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:45


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека