КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.02.2011 N 33-48/11
    Как ст. 28 Закона РФ О залоге, так и ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) предусматривается право суда отсрочить реализацию заложенного имущества на срок до одного года при наличии уважительных причин у залогодателя для такой отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:49

  2. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 17.05.2012 N 44-Г-25
    Дело в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество (жилой дом) направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, получено ли ответчиком согласие его супруги на передачу спорного жилого дома, являющегося их совместно нажитым имуществом, в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, не разрешили вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:33

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3297
    Дело по иску о перемене лиц в обязательствах, обязании выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности передано на новое рассмотрение, так как спор в данном случае вытекает не из правоотношений заемщика и кредитора, а из правоотношений с участием третьего лица по переводу долга, следовательно, исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:22

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5864/12
    Поскольку заемщик должным образом не исполняет обязанность по возврату кредита, суд правомерно взыскал с него в пользу кредитора остаток задолженности и обратил взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:09

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2105/2012
    Поскольку ответчиком условия договора не были выполнены надлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4229/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении социальной выплаты, возложении обязанности по предоставлению социальной выплаты молодой семье путем оформления и выдачи свидетельства о праве на получение социальной выплаты отказано правомерно, поскольку срок действия подпрограммы, в рамках которой истец был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, истек, а такие выплаты производятся в пределах сроков действия подпрограмм и в пределах выделенных на их реализацию из бюджета средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:48

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2402/2012
    В удовлетворении иска о выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик проживает в спорной квартире и имеет равное право пользования на момент ее приватизации с другими членами семьи, сохраняет за собой право бессрочного пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9953/2012
    Иск о взыскании суммы уплаченного долга по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку истец как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, являющимся созаемщиками по кредитному договору, за вычетом доли, приходящейся на самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 N 33-9084/2012
    Суд правомерно отказал в иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании незаконным проживания в квартире, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворил встречный иск о признании прав собственности на долю квартиры, поскольку ответчиком представлены доказательства, что им были вложены денежные средства на покупку спорной квартиры, между сторонами было фактически достигнуто соглашение о приобретении квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9273/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между рыночной стоимостью заложенного имущества, на которое обращено взыскание, и размером удовлетворенных судом требований отказано правомерно, поскольку в ходе исполнения судебного решения заложенное имущество не было реализовано по цене, установленной решением суда, ответчик не получил сумму, превышающую задолженность истца по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:06


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека