КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17152
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как созаемщики не исполнили обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17691
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18036
    В удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:24

  4. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.05.2012 по делу N 44-г-50\2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:55

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3359
    В удовлетворении исковых требований о снятии обременения и регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку договорные отношения по договору, в обеспечение которого заключен договор ипотеки в отношении спорного участка, не прекращены, поскольку обязательства по нему в полном объеме и надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-9352/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3774/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру, определив способ ее реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3831/2012г.
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по договору займа, взыскания расходов, поскольку заемщики ежемесячные платежи в погашение займа не осуществляют либо осуществляют в объеме меньшем, чем это предусмотрено договором. Размер взысканной госпошлины снижен, так как иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:14

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5196/2012
    В иске о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку права истца заключением оспариваемого договора купли-продажи не нарушены, так как ранее были восстановлены судебным решением. При этом истец не является стороной договора и не может быть признан потерпевшим в смысле статьи 179 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:03

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-1713
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчики членами семьи собственника спорной квартиры не являются. Факт перехода права собственности на жилой дом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:58


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека