КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19553
    Исковые требования о признании незаконными пунктов кредитного договора, обязании совершить действия оставлены без удовлетворения правомерно, так как суд правильно исходил из того, что условие договора о праве банка в одностороннем порядке производить по своему усмотрению повышение процентной ставки не противоречит положениям закона, при этом истцы добровольно заключили указанный договор на данных условиях, что соответствует ст. 421 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19823
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о недействительности договора ипотеки ввиду того, что в момент его заключения ответчица не понимала значение своих действий и не могла ими руководить; данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела заключением экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15764
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось в установленном законом порядке и требования собственника о выселении не были исполнены ответчиками в установленный им срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-16448
    Иск о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-13381
    Иск в части взыскания долга по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога удовлетворен, поскольку взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14516
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, размер задолженности определен исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, размер пени снижен соразмерно последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-14719
    В иске об обращении взыскания на предмет залога, определении подлежащей погашению задолженности отказано, так как требование о досрочном исполнении обеспеченного ипотекой обязательства кредитором в установленном порядке не заявлено; во встречном иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как закон не содержит запрет на заключение договора в обеспечение обязательств, которые возникнут в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-14832
    Судебный акт по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что ответчики не выполнили в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-16611
    Иск о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени удовлетворен правомерно, так как предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность по договору не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:01

  10. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-17141
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:47


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека