КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11691
    В иске о признании недействительными кредитного договора, договора ипотеки квартиры, закладной на квартиру, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как предъявление настоящего иска направлено на избежание ответственности по кредитным обязательствам ответчика, что в соответствии с законом недопустимо (статья 309 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  2. Определение Московского городского суда от 22.02.2012 по делу N 33-5579
    Решение суда изменено в части взыскания расходов по госпошлине, так как судом первой инстанции неправильно определен порядок взыскания госпошлины с ответчиков, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  3. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 33-6015/2012
    В иске о взыскании солидарно суммы просроченного основного долга по кредитному договору, неустойки, процентов в части требований, предъявленных к поручителю, отказано правомерно, так как договор ипотеки признан незаключенным, в связи с чем изменилось основное обязательство, которое повлекло увеличение ответственности поручителя без его согласия и для него возникли неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48

  4. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 по делу N 4г/7-7711/12
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании суммы займа, процентов и по встречному иску о признании договора займа незаключенным отказано, поскольку никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:39

  5. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 N 4г/6-6995
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:55

  6. Определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 4г/6-8343
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:53

  7. Определение Московского городского суда от 27.09.2012 N 4г/2-8678/12
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-18358
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке отказано правомерно, поскольку согласно условиям договора аренды и приложению к нему ответчик имеет долю в праве на земельный участок, которая впоследствии и была заложена по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19234
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, задолженность по кредитному договору истцом не погашена, доказательств исполнения решения суда, которым расторгнут данный договор и взыскана задолженность в полном объеме, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-19238
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент обращения с иском решение суда не исполнено, доказательств исполнения решения суда в полном объеме ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:13


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека