КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3305
    Решение в части определения начальной продажной цены заложенного имущества по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменено, поскольку суд не учел, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, то она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в его отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5098/2012
    Увеличение стоимости квартиры, являющейся предметом залога, не может быть основанием для отказа в индексации денежной суммы с учетом повышения уровня инфляции, так как стоимость квартиры при состоявшемся решении суда о взыскании денежных средств какого-либо юридически значимого обстоятельства для решения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-775
    Требования о взыскании суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждено. В удовлетворении встречного иска о взыскании упущенной выгоды отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении действий по реализации квартиры и препятствиях, чинимых залогодержателем в совершении действий по реализации квартиры, которые привели к неполучению дохода от продажи квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:03

  4. Определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10886
    Исковые требования о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не были представлены доказательства, опровергающие доводы о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также ответчиками не оспаривалась сумма образовавшейся задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:56

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3689/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом судом первой инстанции установлено верно, но ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания и дело было рассмотрено в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4138/2012
    Решение суда о признании договора купли-продажи квартиры и публичных торгов недействительными оставлено без изменения, так как порядок проведения данных торгов нарушен не был, снижение первоначальной цены имущества, выставленного на торги, было произведено судебным приставом-исполнителем в связи с признанием первоначальных торгов несостоявшимися, мнимый характер проведенных торгов материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13175
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неоднократное нарушение сроков внесения платежей, а также наличие задолженности по кредитному договору являются основанием для удовлетворения судом требования о досрочном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45

  8. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 33-9743
    Действующее законодательство не предусматривает основанием для освобождения от исполнения обязательств отсутствие у лица, на которое возложено обязательство в силу закона или договора, денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  9. Определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 33-10058
    В удовлетворении иска о признании недействительной справки о доходах физических лиц, о взыскании суммы в виде НДФЛ, обязании представить достоверные сведения о том, что сумма не является доходом, отказано правомерно, поскольку кредитный договор на момент подачи оспариваемой справки в налоговый орган расторгнут не был и продолжает действовать до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:34

  10. Определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 33-10775
    В удовлетворении иска о признании неправомерным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку в данном случае страховой случай не имел места, так как инвалидность истца наступила в результате прогрессирования уже имевшегося у него хронического заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:33


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека