КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9323
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по погашению имеющейся задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4390
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, не осуществлял своевременно платежи в погашение основного долга и процентов по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:46

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1545/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, так как заемщик перестал выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности снижения судом установленной по кредиту процентной ставки, и кредитный договор в части размера процентной ставки по основаниям ст. 179 ГК РФ не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:22

  4. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4782/2012
    Если заемщики ненадлежащим образом исполняют обязанности по договору целевого займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) и по договору стабилизационной кредитной линии, требования кредиторов о полном досрочном исполнении денежных обязательств по указанным договорам оставлены должниками без удовлетворения, исковые требования о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13228/2012
    Неоднократное нарушение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-4294
    Ввиду ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2885
    Исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное по договору о залоге недвижимости (ипотеке) во исполнение обязательств по кредитному договору, удовлетворены правомерно, так как ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что позволяет кредитору обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:49

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2941
    Исковые требования в части взыскания долга по договору беспроцентного займа и пени за нарушение сроков возврата денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку заемщиками нарушены обязательства в части полного и своевременного внесения денежных средств, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:47

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2093/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств изменения площади и этажности жилого дома, на который обращено взыскание, иной рыночной стоимости предметов залога ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:13

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3228/2012
    В признании незаконными действий судебного пристава отказано, так как основания для оценки земельного участка, неразрывно связанного с многоквартирным домом, отдельно от оценки отчуждаемой квартиры отсутствуют. Действия судебного пристава по передаче нереализованного имущества должника взыскателю и проведении государственной регистрации права собственности на имущество произведены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека