КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4422/10г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено, задолженность, возникшая в связи с невнесением платежей, ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14678/12
    Требование об обязании заключить договор купли-продажи доли удовлетворено, поскольку стороны, подписав соглашение о приобретении в общую собственность квартиры и исполнив обязанности по внесению равных вкладов в совместное дело, фактически заключили договор простого товарищества и в случае уклонения одной из сторон от возложенной на нее обязанности совершить определенные действия, необходимые для достижения цели соглашения, другая сторона вправе требовать совершения указанных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-540
    В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса по договору купли-продажи домовладения отказано правомерно, так как истицей не были выполнены обязательства по своевременному внесению залога, ежемесячной уплате кредита, оплате всей стоимости жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5506/10
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора залога отказано правомерно, поскольку наличие у ответчика полномочий на заключение договора ипотеки подтверждается генеральной доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  5. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2010 по делу N 33-651/10
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факты заключения договора залога и невыполнения заемщиком обеспеченных залогом имущества обязательств доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:12

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-693-10
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено, моментом прекращения обязательства поручительства является дата вступления в законную силу решения суда о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  7. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-694-10
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, так как заемщик признан банкротом, государственная регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, в связи с этим прекращены обязательства по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  8. Определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.11.2010 по делу N 33-696/10
    Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов прекращено правомерно, так как данное дело является экономическим спором с участием индивидуальных предпринимателей, в силу чего оно подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:08

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6546/2012
    Условиями кредитного договора установлена начальная продажная стоимость предмета залога, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено, следовательно, требование в части установления начальной продажной цены имущества удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9169/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенных сумм уплаченных комиссий по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:30


   Всего документов: 4359
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека